死亡事故

［被害者］Nさん（18歳、男性）

交差点を原動機付自転車で進入したNさんは、右折進入してきた乗用車にはねられ、急性硬膜下血腫で間もなくお亡くなりになりました。この事故は、Nさんが赤信号無視で交差点に進入してしまった事故だったのですが、相手の加害乗用車も、赤信号で進入し、かつかなりのスピードを出していた可能性がありました。
そのため、Nさんのご両親は、Nさんの過失を認めつつも、加害者も安全運転をしてくれていれば、息子は死ななくても済んだのではないかという気持ちが捨てきれず、加害者にも多少なりとも改悛の情を持ってほしいというささやかなご希望をお持ちでした。しかし、加害者は、自分は青信号で交差点に進入しており、事故はNさんのせいだと主張し、反省の情が一切見られなかったことから、ご両親は悔しい気持ちを抱えて、サリュにご相談に来られました。

［被害者］Tさん（82歳、女性）

Tさんは、バスに乗車して座席に座ろうとした際にバスが発車し、バランスを崩して転倒、手すりで頭を打ち、また、大腿骨を骨折してしまいました。Tさんは病院へ救急搬送されましたが、意識不明となり、CT検査の結果、脳出血が見つかり、脳挫傷と診断されました。そして、事故から約3か月後、Tさんは意識不明のまま、肺炎を併発しお亡くなりになりました。
保険会社とは、事故直後からご遺族がやりとりをされていましたが、ご遺族は、突然のことに大きなショックを受けていたこともあり、保険会社とのやりとり自体、大変な精神的負担となっていました。

［被害者］Vさん（52歳、男性）

Vさんは、仕事の帰り道に信号待ちをしていたところ、後方から来た自動車に追突されてお亡くなりになられました。
Vさんのご遺族は当初、司法書士から相続放棄をすべきとアドバイスされていましたが、弁護士の意見も聞きたいと考え、サリュを訪れました。サリュが、XさんからVさんの財産状況の聴取を行ったところ、相続放棄を行うとかえってご遺族にとって不利益となる可能性があることが判明しました。

［被害者］Iさん（37歳、男性）

Iさんはバイクで走行中、交差点で対向右折車と衝突し、不幸にもお亡くなりになられました。Iさんには奥さんと、2人の幼いお子様がいらっしゃいました。ご遺族にとって、突然一家の柱を失った悲しみの中で、加害者との間の示談交渉に当たることは大変な苦痛を伴うものです。加えて、小さなお子様にとっては、父親の死を受け入れることは容易なことではなく、Iさんのお子様は、精神的に不安定になり、よりお母さんの支えを必要としていました。サリュは、Iさんの奥さんの事務的なご負担だけでなく、心情的なご負担をも軽減するお手伝いをするため、相手方との示談交渉をお引き受けしました。
示談交渉においては、加害者が、『自分は、右折信号に従って交差点に進入したから、Iさんは、黄色か赤信号で交差点に進入していたはずだ。』といい、Iさんの過失が8割だと主張したため、双方が交差点に進入したときの信号の色が問題になりました。当然、Iさんのご遺族が、このような言い分に納得できるはずもなく、示談交渉は難航しました。
死亡事故においては、被害者の方が亡くなっていますので、事故の状況を証言することができません。加害者が事実と異なる自分に有利な証言をしても、それに異を唱えることができないのです。加害者の言い分がそのまま認められることになれば、ご遺族は悲しみの上に更に無念の思いを重ね、過失割合が大きいということになれば、賠償金・慰謝料額も非常に低額になってしまいます。これからお子様たちを1人で育てていかなければならない奥さんとしては、夫の無念を晴らしたいという思いはもちろん、少しでも多くの賠償金・慰謝料を受け取りたいと考えるのは当然のことでした。